советник сомик
by
советник сомик
Рецензии и отзывы к фильму
35
Рецензия редакции
Станислав Орлов
30 октября 2013
9
Бремя тьмы
Неважно, что ты сделаешь потом, если твой шаг уже в обойме тех, кто переступил черту. Криминальный триллер Ридли Скотта о том, как опасны прогулки по темной стороне.
Некто по кличке Советник (Майкл Фассбендер) — адвокат, должник и влюбленный мужчина — решает рискнуть благополучием и ввязаться в сомнительную авантюру мексиканской наркомафии. Самонадеянность — страшный грех, от которого героя не может отвратить ни ангелоподобная возлюбленная (Пенелопа Круз), ни «бывалый парень» (Брэд Питт), ни чувство самосохранения. Проводником в мир жесткого криминала служит приятель Советника, постоянно пьяный (Хавьер Бардем), любовник дьявольски опасной женщины по фамилии Малкина (Камерон Диас), ассоциирующей себя с гепардом. Но в противовес реальным диким кошкам Советник постепенно утрачивает и чувство свободы, и чувство безопасности. В воздухе витает ощущение «быть обезглавленным». А на деле все оборачивается еще большим кошмаром.
Последний на данный момент фильм Ридли Скотта напрямую связан с самоубийством его брата Тони, случившимся совсем недавно. Используя первый оригинальный сценарий главного современного писателя Америки — 80-летнего Кормака Маккарти, режиссер выводит под образом стихийной и неподвластной разуму белого человека Мексики неумолимую длань судьбы. Тот рок, который приводит недальновидного адвоката к полнейшему краху, в данном контексте нельзя списать на элементарную человеческую глупость или на жестокость, свойственную нецивилизованным мексиканцам. Оригинально написанный сценарий, лишающий зрителя возможности сразу и до конца понять суть происходящего, делает ставку на притчу, на разговорный жанр, в котором и запрятан код крайне печальной развязки.
Неважно, что ты сделаешь потом, если твой шаг уже в обойме тех, кто переступил черту. Ридли Скотт, уверенно играя на территории, уже однажды заново открытой и закрытой братьями Коэнами, умудряется заставить зрителя вновь поверить в прописную истину: мы в ответе за того, кого приручили. Но безграничный талант большого американского романиста, помноженный на профессионализм большого американского режиссера (пусть и списанного в утиль современной критикой), дает сильнейший эффект по-настоящему большого кино. Ловите момент, как говорится.
ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
Эдик Иванцов
20 марта 2016
5
Эдик Иванцов поставил оценку 5 и написал отзыв к фильму «Советник»
Что происходит в этом фильме? Может это конечно такая художественная задумка у мэтра Р. Скотта, либо это уже маразм у старика. 2 часа какого то бреда. Диалоги пустые и ни о чем, по большей части про разврат, либо не имеющая смысла вода и философия.
Сам сюжет в фильме не внятный, он как бы про наркомафию, но каким боком к этому всему причастен ГГ я не понял, и что он такого сделал, что за ним начали охоту? Актерский состав шикарен, и режиссер, за плечами которого легендарные картины, я не понимаю как мог получиться такой несуразный фильм.
Понравилась рецензия? +2+–
Dmitriy Alexandrovich
16 декабря 2014
10
Dmitriy Alexandrovich поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Советник»
Шикарнейший фильм. Вчера пересмотрел, и остался под таким же впечатлением, как и тогда, когда первый раз смотрел в кинотеатре. Фильм тяжелый, жестокий местами, но очень жизненный. Актёрская игра на высшем уровне, просто оскар каждому. Рекомендуется к просмотру для тех, кто не ищет ответов на поверхности.
Понравилась рецензия? -1+–
Кручинин Леонид
4 октября 2014
4
Кручинин Леонид поставил оценку 4 и написал отзыв к фильму «Советник»
Считал себя киноманом, но как оказалось, видимо зря. Поставил 4 из уважения к режиссёру и актёрам, но такие дыры в сюжете — это выше моего понимания! Хотелось бы увидеть продолжение с точки зрения мексиканского наркокартеля, где будет рассказана более детально вся версия фильма «Советник». Если честно, так и хочется сказать: «Ридли, снимай про чужих, у тебя это отлично получается, а криминальную хрень оставь Тарантино и Риччи»!
Понравилась рецензия? -1+–
Татьяна Asterixa
6 марта 2014
8
Татьяна Asterixa поставила оценку 8 и написала отзыв к фильму «Советник»
Фильм неоднозначный, не стоит следить за сюжетом, сценами насилия или секса — все это упаковка определенной философии. Актерский состав алмазная россыпь, диалоги и фразы — предупреждения, которые повсюду и мало кто их использует. Можно принимать или нет простую истину, вместе с тем она существует независимо.
Жадность и эмоции косят лучших героев человечества, а так же их подружек, а ледяной контроль и непривязчивость позволяют пить шампанское, тем у кого все давно уже потерянно в конце. «Почему ты так холодна? — спрашивает перегоревший Хавьер у стервозной Камерон — У правды нет температуры».
Понравилась рецензия? -1+–
Олег .
6 марта 2014
1
Олег . поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Советник»
Ну начну с того, что я не всегда доверяю рецензиям — всё-таки мнения разные и люди разные. И вот решил посмотреть, ну много шума и рекламы и всё такое. Я не хочу здесь оспаривать чье то мнение и решение — каждый по своему прав. Но тем не менее, давайте рассмотрим основные аспекты почему мы идем или смотрим тот или иной фильм.
1. Актерский состав
2. Кинокомпания и бюджет (этот фактор в последнее время играет с нами злую игру)
3. реклама и отзывы других
Я не хочу ничего говорить за актерский состав, но про остальное скажу так: Товарищи, господа, леди энд джентльмены!! — про что фильм?! Я ничего не понял, не смог «поймать» сюжет, чем связаны действия (особенно с грузовиком), у кого украли, кто с кем договаривался и т.д. Вопросов много, но ответов я так и не нашел, даже пересмотрев фильм еще раз: специально, принципиально, чтобы разобраться.
Здесь писали про уважаемый мною фильм «Траффик» и произведения Джеймса Эллроя — но это «произведение» и рядом не стоит с этими шедеврами. В фильме «Траффик» всё понятно.Ну а теперь давайте подойдем к оценке честно и беспристрастно: уберите сцены с гепардами, перестрелку на дороге (вместе с эпизодом про голову) и дорогие машины с бриллиантами и всё!
Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
Фильм не о чём. Зачем Диас «трахает» феррари? Какое она вообще имеет отношение ко всему происходящему? — фильм этого так и не раскрыл. Зачем нужно было убивать (отрезать голову) девушке и при этом оставлять в живых Советника и какое он имел отношение ко всему происходящему — весь фильм я только и слышал: «я в деле..... надо рискнуть... ты знаешь во что ты ввязался...я согласен участвовать...» и т.д. В чем участвовать, какое дело?
Мне очень жаль, но вопросов так много, что напрашивается вопрос: Кому этот фильм, о чём этот фильм? И последний закономерный вопрос: Что курил режиссер и сценарист, когда создавали этот «шедевр»?
Понравилась рецензия? +8+–
Anton Gareev
3 марта 2014
10
Anton Gareev поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Советник»
Фильм многогранный! Читал рецензии, после того как сам 3 раза просмотрел его. Я думаю, многим рецензентам он не понравился лишь потому что они смотрели урезанную версию. Если внимательно посмотреть режиссерскую (полную) версию, думаю, многое станет понятно.
Например, может стать понятно, то, что это вовсе не «боевик», это даже не совсем фильм о наркотраффике и «бандидос». Этот фильм — философский взгляд режиссера на то, что предложили и предлагают этому миру т.н. «западная» культура, «испанская-мексиканская», и мнение режиссера о том, кто предлагает этому миру «бриллианты» — кто торговал и будет торговать бриллиантами. Чтобы понять это достаточно посмотреть сцену в Амстердаме, которую практически всю урезали, и сопоставить ее с финальной сценой — с победителями и шампанским.
Этот фильм также заставляет задуматься кто на самом деле является истинным советником в этом фильме. Фильм гениальный. Во многом не согласен с режиссером, но это не делает его менее гениальным. Вообще, поражает способность и стремление американцев при помощи кино транслировать в умы сотен миллионов людей разрушительные идеи, которые попав на благодатную почву, на мой взгляд, способны «отформатировать» мировоззрение неокрепших умов. Быть может именно поэтому многое было урезано, а если так, отдельная благодарность цензорам.
Понравилась рецензия? -3+–
Vaselesa Volochaeva
15 февраля 2014
Vaselesa Volochaeva написала отзыв к фильму «Советник»
Назвать фильм гениальным, крутым, великолемным или бездарным — язык не поворачивается. Потому что это из разряда личностной оценки которая мало что на самом деле стоит. По этому скажу по другому, вернее задам вопрос — Сегодня животные штучки. Завтра животные штучки. А где же жизнь достойная человека? — А где вы в фильме увидели человека? То что 2 часа мельтишило на экране вполне достойно показанной нам всем, скучной, пошлой, оставляющей неприятный осадок бессмыслицы потому что само эту бесмыслицу и создает. И жизнью созданное совершенно не воспринимается.
Как сказал один современный философ: «Самое ужасное что пустые фильмы, книги, спектакли, как и пустые люди после общения с ними оставляют в нас ощущение безнадеги». Именно эту безнадегу и показали режиссер в фильме и писатель в сценарии. С высоты своих лет (право имеют) и опыта однозначно ткнули пальцем в бесплотные тени на одномерной поверхности в состоянии перманентного анабиоза самопораждающихся иллюзий. Вам всем увиденное ничего не напоминает?
Понравилась рецензия? -1+–
Швец Максим
22 января 2014
Швец Максим написал отзыв к фильму «Советник»
Нифига не понял! Вроде и смотрел внимательно, не отвлекался, все равно не понятно как закончилось что случилось с невестой советника, что с его кентом — мужем К. Диаз, кстати кто она в конце концов в этой истории, одно понял не та за кого себя выдавала. Что это за чел который вконце общался с ней?
Понравилась рецензия? +1+–
наталья колпак
18 ноября 2013
наталья колпак написала отзыв к фильму «Советник»
Очень хочется добавить следующее о фильме «Советник». Почему многими не понят этот фильм, не оценен по достоинству? Это фильм — притча о постепенной утрате человечеством наивысших ценностей и подменой их другими, навязанными средствами массовой информации и эпохой бесконечного всевозрастающего потребления. Ценностями являются (для подавляющего большинства всех нас) — быть в тренде, быть успешным, богатым — по сути стремление к превосходству над другими, власти, деньгам и предметам роскоши. Если кто-то скажет открыто что он стремится прежде всего быть более духовным, милосердным, душевным, прощающим и т.п. — покрутят у виска — идиот!
Многих еще и потому не задел этот фильм — т.к. не увидели достаточно простого логичного сюжета, не развлекли видите ли. Не было зрелища — простого понятного и захватывающего. На примере взаимоотношений героя фильма с наркокартелью режиссер хотел донести нам (пусть в такой крайней гипертрофированной форме может), что жажда власти и денег, а особенно неправедных и грязных денег очень легко и даже незаметно приводит человека к потере духовности, душевности, тотальной потере его самого как личности, а заодно и всех кто ему был дорог, цена, которую пришлось заплатить герою за его стремление к обогащению — немыслимая, невыносимая боль, через которую только и пришло истинное понимание и отрезвление.
Но дальнейшая судьба героя не важна в данном случае — ведь режиссер хотел сказать нам, что это касается всех нас, каждого в своем мире, своей социальной ступени и т.д. Грань между переходом в мир абсолютного зла, в мир «сомика», который уже не способен осуждать себя, и полностью отождествляет себя с со своими поступками, -эта грань очень тонка, и у нас всегда есть выбор, жизнь подсказывает нам, как и главному герою — в его «непонятных» диалогах до сделки, в намеке и рассказе героя Бардема о Малкине, как она «трахнула» машину и любить ее — это как игра со смертью, это все были намеки, подсказки о выборе. Но это было проигнорировано. Так и у нас в жизни.
Многие возразят — ты преувеличиваешь, мы не собираемся продавать наркотики. Неважно какой грех — большой или маленький, нету полутонов на самом деле — это люди придумали полутона для оправдания своих поступков. Фильм притча и призыв встряхнуться человечеству если хотите, о том что мы поставили на пъедестал другие ценности, мы теряем себя, духовность, способность сопереживать, искренность в погоне за тем, чтобы быть в тренде и быть успешными. И неважно ты чуть-чуть переступил за грань или тотально, если ты движешься не в том направлении. Из мира зла и бездуховности нет выхода.
Там человек утрачивает способность мыслить как человек и спокойно творит, что хочет для достижения этих всех благ и тленных ценностей. А знаете почему была показана сцена где «сомик» трахает машину? Чтобы показать что она уже утратила человеческое, это не сексуальность, т.к. по сути это было направлено на неодушевленный предмет. В противовес этим сценам вначале была вначале показана сцена в постели между людьми действительно любящими.
На самом деле очень сильный и умный фильм. Хотя по ряду причин все же не могу назвать его шедевром, т.к. сложен для массового понимания.
Понравилась рецензия? +27+–
Наталья Пасичник
18 ноября 2013
Наталья Пасичник написала отзыв к фильму «Советник»
Согласно полностью — фильм полная муть. Нет ни завязки, ни сюжета толкового, ни развязки. Единственный актер, который отыграл свою роль — Брэд Питт. Двадцать миллионов выложено на кон, но никто ничего не делает. Как оказался и почему в этой завязке главный герой — неизвестно. Жаль потраченных денег.
Понравилась рецензия? -1+–
Ирина Свечкарь
12 ноября 2013
1
Ирина Свечкарь поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Советник»
Давно не смотрела такой мути, муть голубая. Последний раз на такое, позвольте сказать, дрянное видео ходила под названием «Перевал Дятлова». Не понятно ни чем начался, ни чем закончился фильм. Жаль, что не прочитала сначала рецензию к нему, а поверила в хороший актерский состав. Фильм полный бред.
Понравилась рецензия? -1+–
ирина свечина
11 ноября 2013
10
ирина свечина поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Советник»
А нам понравилось! Смотрели с любимым. Да, надо смотреть очень внимательно и с самого начала. Сюжет закручен классно, чисто по-американски. Очередной раз посмотреть на классную игру таких актеров! Только ради этого уже можно смотреть этот фильм. Да и операторская работа на уровне. А когда все разжевано до конца, это из серии «В дни школьных каникул....»
Понравилась рецензия? -3+–
Юлия Максунова
11 ноября 2013
5
Юлия Максунова поставила оценку 5 и написала отзыв к фильму «Советник»
Многие уходили из зала. Я решила, досмотреть, может быть в конце будет открыт секрет. Ничего подобного не произошло. Актеры хорошо подобраны, все красиво, больше ничего. Пришла домой, почитала краткую рецензию к фильму, прояснила обстановку. Все эти пужалки. типа продумывай свой шаг, тоже не совсем в тему, т.к. есть герои, которые наделали шагов куда больше, все живы здоровы и при больших деньгах.
Понравилась рецензия? +3+–
Наталья *
10 ноября 2013
2
Наталья * поставила оценку 2 и написала отзыв к фильму «Советник»
Только что из кино. Так сказать, со свежими впечатлениями. Прекрасная игра актеров, просто шикарная Диас. На этом плюсы кончились. Лучше всего сценарий характеризует фраза еще советского юмориста: «Она попала в беду, но беда не попала в картину!» То ли пытались снять под Тарантиновское «Криминальное чтиво», то ли просто снимали для своих, а потом решили пустить в прокат, но в процессе просмотра становилось ясно со всей очевидностью, что... ни чего не понятно. Ни мотивов героев, ни планов, ни связей. Такое чувство, что после написания основных сцен сценарист решил «а остальное зрители сами додумают». Занудный, бессвязный сценарий, с диалогами, претендующими на глубину мысли и глубокое философское понимание жизни — такое чувство, что я школьница и мне рассказывают: «а то что в небе желтое и круглое и светит каждый день это... СОЛНЦЕ!!!», и я должна ахнуть, удивиться и проникнуться, хотя у нас в стране, подобные диалоги можно услышать в любой компании, после энного стакана. Первый раз в жизни хотела уйти из зала. Фильм, однозначно не для просмотра на большом экране.
Понравилась рецензия? +25+–
Светлана Иванова
10 ноября 2013
Светлана Иванова написала отзыв к фильму «Советник»
Только пришла с этого фильма, надо было почитать отзывы, прежде чем идти в кино. В начале фильма все были воодушевлены и тихо так посмеивались в кулачок. А потом все как то сникли и приуныли, особенно женская половина зала. Три момента меня смутили, сейчас о каждом поподробней. Во первых, меня поразило то что фильм плохо кончился) и не просто плохо кончился а с отвратительным осадочком внутри, когда скинули девушку в помойку. Я закрыла глаза на эротику, но когда показывают такую жестокость в сексуальном плане- то меня тошнить начинает. Во вторых показана женщина ( диаз), она похотлива, изворотлива, предает и подставляет, успешная и при деньгах. Вот идеал женщины, и к чему стремиться надо, и таких фильмов все больше и больше. И наши молодые девочки неосознанно копируют поведение похожих героинь. И в третьих поражает непонятный сюжет и концовка данного фильма. Не показано как именно он был замешан и за что отвечал, только сопли и разговоры о жизни. Я думаю это не удачный, мерзкий фильм где много насилия, много эротики и не много смысла. Фильм должен приносить что то в жизнь, но от сюда взять точно нечего. Мы в России, у нас алчность только в политике, тут люди идут на преступление не от хорошей жизни. Это мое мнение, спасибо.
Понравилась рецензия? +9+–
Анна Богидаева
9 ноября 2013
9
Анна Богидаева поставила оценку 9 и написала отзыв к фильму «Советник»
Фильм вызывает эмоции, это главное. Интересные сцены, интересные диалоги, интересная съёмка. Это всё запоминается. Выделяется хоть как-то из череды унылостей, которые потоком последнее время прут. Народ в кинотеатре реагировал бурно — смех сменялся воплями отвращения и т.д. Забавно читать возмущение народа по поводу «мол, хэппи энда нет». Лично мне уже через полчаса просмотра стало понятно, что в конце мы не увидим пони, кушающих радугу и какающих бабочками.
Многие, видимо, всерьёз полагали, что в конце советник с пулемётом наперевес, самурайским мечом за спиной и тротиловой шашкой за поясом в одиночку подчистую выкосит мафиозную мексикано-американскую нечисть и умчится в закат на чёрном скакуне, с сидящей за спиной подругой в развевающемся алом платье. Господа, взгляните на режиссёра и актёров — нам изначально готовили эмоциональную встряску, и мы её получили. Благодарность всем участвующим и причастным к созданию фильма лицам за зрелище.
Понравилась рецензия? 0+–
Александр Авениров
8 ноября 2013
9
Александр Авениров поставил оценку 9 и написал отзыв к фильму «Советник»
Чуть не пропустил этот фильм начитавшись рецензий о том, что скучно, непонятно, затянуто и мерзко. Фильм снят красиво: гепарды, рубашка с бабочками у Хавьера, да и сам его образ, Кэмерон Диаз бесподобна, да постарела, но тут она такая какая и должна быть. Все красиво — это во-первых.
Во-вторых вслушайтесь, не теряйте нить разговоров, все не прямо сказано, все между строк, это заставляет смотреть фильм внимательно, не отрываясь, такие фильмы надо пересматривать и пересматривать, и находить новое и новое, ну конечно же первый просмотр только в кино, никаких торренотов и плохих экранок.
Ттолько большой экран. А секс и убийства в фильме — ну такая (как мы знаем по другим фильмам) у них там жизнь на американо-мексиканской границе. Так что доедаем попкорн, допиваем пепси перед залом, отключаем звук мобильных, чтобы не пропустить ни слова, и после просмотра будет что обсудить.
Понравилась рецензия? +10+–
Ingryd Sthastlivceva
7 ноября 2013
10
Ingryd Sthastlivceva поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Советник»
Каждому из нас приходится когда-то делать выбор в жизни! Насколько осознанно и ответственно мы подходим к этому вопросу? Понимаем ли, что назад пути не будет?! Ведь порой от нашего выбора зависит не только наша жизнь и судьба, а жизни наших любимых, близких и даже случайных людей! В любом случае, сделав однажды шаг, назад отступать некуда и уже не представляется возможным. Картина потрясает сознание мудростью высказываний о гранях человеческого понимания жизни и смерти, о понимании что есть страх, а что есть чрезмерная уверенность. Впечатляет философия охоты! Картина заслуживает особого внимания!
Понравилась рецензия? -1+–
Андрей Тумаев
6 ноября 2013
4
Андрей Тумаев поставил оценку 4 и написал отзыв к фильму «Советник»
Да, негодование по поводу выброшенных денег понятно, но желания покинуть зал не возникло, после окончания фильма задумалась почему? Сначала думала, что из-за игры акторов, но особо игры и не было, потом подумала, что же такие звезды собрались в один состав — не из-за того же, что стали очень резко нуждаться в средствах. Это точно не тот случай, а потом уже начала вспоминать все мировые шедевры кинематографа — и тут поняла, что его надо смотреть вслушиваясь, всматриваясь в каждый кадр, в каждую фразу. Согласна, что этот фильм для определенного круга людей и к таким фильмам необходимо выдавать «путеводитель», на что обращать внмание, тогда будет интересно.
Понравилась рецензия? -1+–
Korda Korda
5 ноября 2013
2
Korda Korda поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Советник»
2 балла только за актерский состав, начало даже понравилось и оправдывал все, как поверилось. Свежим режиссерским приемом (не введя в курс дела и вообще почему наш герой «советник» смотреть интересно, хотя нет — любопытно). Любопытство заканчивается быстро из-за откровенно перебора с эротикой, хотя если бы не бездарность режиссера можно было бы обыграть все тоже самое более умеренно и деликатно и всем бы понравилось (актеры бы вывезли 100%). В самой середине заскучал на столько, что даже телефон не спас, далее разогнали сюжет. Соболезную личной трагедии режиссера, но «король голый».
Понравилась рецензия? -1+–
Mery Chaplin
5 ноября 2013
5
Mery Chaplin поставила оценку 5 и написала отзыв к фильму «Советник»
Неясны мотивы практически никого, муть сначала до конца. Кто кому приходится, в чем причина неадекватной жестокости — типа мести героини Камерон. В чем заключался договор,- на предмет чего именно Советника и типа мафии, или не мафии тогда кто эти все люди и что они хотят друг от друга ? На такие фильмы надо выдавать «расшифровку», как в опере, к примеру, где все поют, но о чем понимают только специалисты. Здесь еще много плачут и убивают хрен знает за что.
Понравилась рецензия? +6+–
Екатерина Малахова
3 ноября 2013
2
Екатерина Малахова поставила оценку 2 и написала отзыв к фильму «Советник»
Фильм смотришь до конца только по причине того что ждешь какого-то разворота, объяснений всему происходящему. Но досмотрев «щедевр» до конца, понимаешь, что почти 2 часа прибывания в кинотеатре, потрачены впустую. Мда, зал был полным, и начиная с минуты 15 просмотра, умные зрители, по-тихоньку начали покидать зал (и правильно делали)!
Пришли на сеанс, ожидали чего-то великого, ведь состав актерский превосходный, но с каждой минутой просмотра наши ожидания рассеивались. Полная чушь, непонятные развороты, не связанные кадры — ищешь понимания ну что же они имеют в виду, начиная даже с того по какой причине все зовут главного геро я«советник». Общий смысл как бы ясен, мы все читали аннотацию прежде чем посмотреть это кино. Но что да как-под вопросом. Концовка вообще добивает — все зрители выходили из зала разочарованные, короче бредятина.
Понравилась рецензия? +1+–
Елена Ли
3 ноября 2013
2
Елена Ли поставила оценку 2 и написала отзыв к фильму «Советник»
Абсолютно согласно с предыдущими рецензиями, на фильм пошла, увидев звездный состав актеров. Начало фильма меня просто поразило, для эротики многовато, для порно-маловато. Даже эта сцена мне показалась пошлой, а главное никчемной (тоже не скажу о себе что ханжа). Примерно к середине фильма я догадалась, что главный герой вероятно адвокат либо советник по вопросам права. Являясь на момент начала фильма абсолютно положительным героем, непонятна его связь с полными его антиподами, наркобаронами, и т.д у тому же такими ярко выраженными социопатами.
В своей рецензии Вячеслав Кондаков пишет что «Советник» это фильма исключительно для умного зрителя, но лично я не увидела ни одного «духовного» или «филосовского» диалога. 90 процентов диалогов свелось к обсуждению сексуальных наклонностей героев. Весь фильм мне показался пошлым рассуждением на тему «у какой телки мысли о сексе еще крезанутее» с попыткой придать этому пафос «высокого искусства». К просмотру не советую.
Понравилась рецензия? -1+–
Дарья Смирнова
2 ноября 2013
1
Дарья Смирнова поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Советник»
Первый раз в жизни ушла с фильма! Где то на середине. Мерзкая пошлятина, Диаз, «совокупляющаяся» с автомобилем, сцена повергла в шок. Для чего? Сюжет не ясен вовсе, события не последовательны, длинные тягомотные диалоги. К середине фильма так ничего и не поняла. Вобщем фильм наверно для каких то высоких вундеркиндовскких умов. Режиссер явно знал что такие актеры как Диаз, Круз, Питт заманят на фильм.
Понравилась рецензия? -4+–
Александр .
2 ноября 2013
1
Александр . поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Советник»
Отвратительный, скучный фильм. В сюжет невозможно вдумываться. Действия немного, в основном пустые глупые разговоры с тупым юмором потипу «Знаешь почему Иисус не родился в Мексике? Потому что не нашлось двух мудрецов и девственницы».
Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
Посередине фильма непонятная история про то как русская шлюха с золотым зубом трахнула машину, путем трения междуножьем о лобовое стекло. Короче бред полный! Целая куча актеров снялась в беспонтновом скучнейшем фильме. Я не смог досмотреть этот шедевр кинематографа, хотя стойко держался. Если вам некуда девать 2 часа своей жизни — можете сходить на этот фильм.
Понравилась рецензия? -4+–
Алексей Осип
2 ноября 2013
2
Алексей Осип поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Советник»
Бывает такое: хочешь сказать что-то важное, но в голову не приходят нужные слова и говоришь всякую ерунду. Кто-то понимает, кто-то нет, так и этот фильм. Основная мысль примитивна, незамысловата (многие тут говорят о непостоянстве жизни, ее хрупкости и т.п.) Вот и авторы этого кино хотели сказать что-то этим, но ничего не вышло.. не нашли тех самых слов. Кино-то же искусство.
Вот только вместо 3 четверостиший, которые ты прочитаешь за 3 минуты, есть около 2-х часов. И за это время можно донести гораздо больше, но чаще бывает так что в паре строк сказано гораздо больше, и чувствуешь все и понимаешь. И мы все, кто ходили на него, просто слушали того, у кого есть идея, но нет формы, нет нужных слов, чтоб нам ее донести и раскрыть.
В общем бездарная работа. За 2 часа можно было показать и большее, чем глупую завязку сюжета, посредственную актерскую игру и несколько отвратительных моментов. В общем я бы не советовал идти. Действительно плохое кино со скупым сюжетом и бесформенной идеей.
Понравилась рецензия? -4+–
Сладкая Конфета
2 ноября 2013
1
Сладкая Конфета поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Советник»
Вдохновленная блестящими рецензиями поспешила в кино на «по-настоящему большое кино»! Фильм мягко говоря разочаровал! Зная примерную завязку сюжета смысл все равно теряется. Такое впечатление что сценарист не работал вообще! Сплошная реклама пива, автомобилей, телефонов и т.д. От постоянных двусмысленных высказываний и «поучительных» философских диалогов постепенно начинает клонить в сон! Не спасают ни сцены жестоких убийств, ни финальная развязка! При таком количестве звездных актеров такой бездарный фильм! Не ходите — потеряете время! Оценка 1 из 10!
Понравилась рецензия? -1+–
Ольга В
1 ноября 2013
3
Ольга В поставил/a оценку 3 и написал/a отзыв к фильму «Советник»
Иносказания, двойной смысл и т.п. Не ханжа, но начало фильма смущает, эротично, но прикрыо белыми покровами простыней. Возможно, единственная сцена, которую можно посмотреть. А потом начинается такая муть. Абсолютно непонятно, почему главного героя называют Советником. Может, это осталось где-то за кадром. Да и как он оказался связан с наркомафией и Питтом, непонятно тоже. Мерзкие сцены с ассенизаторскими машинами, убийства, ужасные по своей жестокости. Фильм не понравился. Хеппи энда не будет. Негодяи торжествуют. Смотреть не рекомендуется.
Понравилась рецензия? +4+–
Екатерина Борт
1 ноября 2013
2
Екатерина Борт поставила оценку 2 и написала отзыв к фильму «Советник»
Несмотря на отличный актерский состав фильм мне откровенно не понравился! Я далеко не ханжа, но извращенная пошлятина которая идет через весь сюжет фильма мягко говоря отталкивает! Хотелось встать и уйти уже в середине фильма (некоторые кстати так и поступили). Конец фильма такой же «потрясающий» как и он сам, хотя мораль конечно понятна: думай делая выбор и будь готов отвечать за последствия.
Понравилась рецензия? +9+–
Рецензии и отзывы к фильму
35
Рецензия редакции
Бремя тьмы
Неважно, что ты сделаешь потом, если твой шаг уже в обойме тех, кто переступил черту. Криминальный триллер Ридли Скотта о том, как опасны прогулки по темной стороне.
Некто по кличке Советник (Майкл Фассбендер) — адвокат, должник и влюбленный мужчина — решает рискнуть благополучием и ввязаться в сомнительную авантюру мексиканской наркомафии. Самонадеянность — страшный грех, от которого героя не может отвратить ни ангелоподобная возлюбленная (Пенелопа Круз), ни «бывалый парень» (Брэд Питт), ни чувство самосохранения. Проводником в мир жесткого криминала служит приятель Советника, постоянно пьяный (Хавьер Бардем), любовник дьявольски опасной женщины по фамилии Малкина (Камерон Диас), ассоциирующей себя с гепардом. Но в противовес реальным диким кошкам Советник постепенно утрачивает и чувство свободы, и чувство безопасности. В воздухе витает ощущение «быть обезглавленным». А на деле все оборачивается еще большим кошмаром.
Последний на данный момент фильм Ридли Скотта напрямую связан с самоубийством его брата Тони, случившимся совсем недавно. Используя первый оригинальный сценарий главного современного писателя Америки — 80-летнего Кормака Маккарти, режиссер выводит под образом стихийной и неподвластной разуму белого человека Мексики неумолимую длань судьбы. Тот рок, который приводит недальновидного адвоката к полнейшему краху, в данном контексте нельзя списать на элементарную человеческую глупость или на жестокость, свойственную нецивилизованным мексиканцам. Оригинально написанный сценарий, лишающий зрителя возможности сразу и до конца понять суть происходящего, делает ставку на притчу, на разговорный жанр, в котором и запрятан код крайне печальной развязки.
Неважно, что ты сделаешь потом, если твой шаг уже в обойме тех, кто переступил черту. Ридли Скотт, уверенно играя на территории, уже однажды заново открытой и закрытой братьями Коэнами, умудряется заставить зрителя вновь поверить в прописную истину: мы в ответе за того, кого приручили. Но безграничный талант большого американского романиста, помноженный на профессионализм большого американского режиссера (пусть и списанного в утиль современной критикой), дает сильнейший эффект по-настоящему большого кино. Ловите момент, как говорится.
ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
Что происходит в этом фильме? Может это конечно такая художественная задумка у мэтра Р. Скотта, либо это уже маразм у старика. 2 часа какого то бреда. Диалоги пустые и ни о чем, по большей части про разврат, либо не имеющая смысла вода и философия.
Сам сюжет в фильме не внятный, он как бы про наркомафию, но каким боком к этому всему причастен ГГ я не понял, и что он такого сделал, что за ним начали охоту? Актерский состав шикарен, и режиссер, за плечами которого легендарные картины, я не понимаю как мог получиться такой несуразный фильм.
Понравилась рецензия? +2+–
Шикарнейший фильм. Вчера пересмотрел, и остался под таким же впечатлением, как и тогда, когда первый раз смотрел в кинотеатре. Фильм тяжелый, жестокий местами, но очень жизненный. Актёрская игра на высшем уровне, просто оскар каждому. Рекомендуется к просмотру для тех, кто не ищет ответов на поверхности.
Понравилась рецензия? -1+–
Считал себя киноманом, но как оказалось, видимо зря. Поставил 4 из уважения к режиссёру и актёрам, но такие дыры в сюжете — это выше моего понимания! Хотелось бы увидеть продолжение с точки зрения мексиканского наркокартеля, где будет рассказана более детально вся версия фильма «Советник». Если честно, так и хочется сказать: «Ридли, снимай про чужих, у тебя это отлично получается, а криминальную хрень оставь Тарантино и Риччи»!
Понравилась рецензия? -1+–
Фильм неоднозначный, не стоит следить за сюжетом, сценами насилия или секса — все это упаковка определенной философии. Актерский состав алмазная россыпь, диалоги и фразы — предупреждения, которые повсюду и мало кто их использует. Можно принимать или нет простую истину, вместе с тем она существует независимо.
Жадность и эмоции косят лучших героев человечества, а так же их подружек, а ледяной контроль и непривязчивость позволяют пить шампанское, тем у кого все давно уже потерянно в конце. «Почему ты так холодна? — спрашивает перегоревший Хавьер у стервозной Камерон — У правды нет температуры».
Понравилась рецензия? -1+–
Ну начну с того, что я не всегда доверяю рецензиям — всё-таки мнения разные и люди разные. И вот решил посмотреть, ну много шума и рекламы и всё такое. Я не хочу здесь оспаривать чье то мнение и решение — каждый по своему прав. Но тем не менее, давайте рассмотрим основные аспекты почему мы идем или смотрим тот или иной фильм.
1. Актерский состав
2. Кинокомпания и бюджет (этот фактор в последнее время играет с нами злую игру)
3. реклама и отзывы других
Я не хочу ничего говорить за актерский состав, но про остальное скажу так: Товарищи, господа, леди энд джентльмены!! — про что фильм?! Я ничего не понял, не смог «поймать» сюжет, чем связаны действия (особенно с грузовиком), у кого украли, кто с кем договаривался и т.д. Вопросов много, но ответов я так и не нашел, даже пересмотрев фильм еще раз: специально, принципиально, чтобы разобраться.
Здесь писали про уважаемый мною фильм «Траффик» и произведения Джеймса Эллроя — но это «произведение» и рядом не стоит с этими шедеврами. В фильме «Траффик» всё понятно.
Ну а теперь давайте подойдем к оценке честно и беспристрастно: уберите сцены с гепардами, перестрелку на дороге (вместе с эпизодом про голову) и дорогие машины с бриллиантами и всё!
Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
Фильм не о чём. Зачем Диас «трахает» феррари? Какое она вообще имеет отношение ко всему происходящему? — фильм этого так и не раскрыл. Зачем нужно было убивать (отрезать голову) девушке и при этом оставлять в живых Советника и какое он имел отношение ко всему происходящему — весь фильм я только и слышал: «я в деле..... надо рискнуть... ты знаешь во что ты ввязался...я согласен участвовать...» и т.д. В чем участвовать, какое дело?
Мне очень жаль, но вопросов так много, что напрашивается вопрос: Кому этот фильм, о чём этот фильм? И последний закономерный вопрос: Что курил режиссер и сценарист, когда создавали этот «шедевр»?
Понравилась рецензия? +8+–
Фильм многогранный! Читал рецензии, после того как сам 3 раза просмотрел его. Я думаю, многим рецензентам он не понравился лишь потому что они смотрели урезанную версию. Если внимательно посмотреть режиссерскую (полную) версию, думаю, многое станет понятно.
Например, может стать понятно, то, что это вовсе не «боевик», это даже не совсем фильм о наркотраффике и «бандидос». Этот фильм — философский взгляд режиссера на то, что предложили и предлагают этому миру т.н. «западная» культура, «испанская-мексиканская», и мнение режиссера о том, кто предлагает этому миру «бриллианты» — кто торговал и будет торговать бриллиантами. Чтобы понять это достаточно посмотреть сцену в Амстердаме, которую практически всю урезали, и сопоставить ее с финальной сценой — с победителями и шампанским.
Этот фильм также заставляет задуматься кто на самом деле является истинным советником в этом фильме. Фильм гениальный. Во многом не согласен с режиссером, но это не делает его менее гениальным. Вообще, поражает способность и стремление американцев при помощи кино транслировать в умы сотен миллионов людей разрушительные идеи, которые попав на благодатную почву, на мой взгляд, способны «отформатировать» мировоззрение неокрепших умов. Быть может именно поэтому многое было урезано, а если так, отдельная благодарность цензорам.
Понравилась рецензия? -3+–
Назвать фильм гениальным, крутым, великолемным или бездарным — язык не поворачивается. Потому что это из разряда личностной оценки которая мало что на самом деле стоит. По этому скажу по другому, вернее задам вопрос — Сегодня животные штучки. Завтра животные штучки. А где же жизнь достойная человека? — А где вы в фильме увидели человека? То что 2 часа мельтишило на экране вполне достойно показанной нам всем, скучной, пошлой, оставляющей неприятный осадок бессмыслицы потому что само эту бесмыслицу и создает. И жизнью созданное совершенно не воспринимается.
Как сказал один современный философ: «Самое ужасное что пустые фильмы, книги, спектакли, как и пустые люди после общения с ними оставляют в нас ощущение безнадеги». Именно эту безнадегу и показали режиссер в фильме и писатель в сценарии. С высоты своих лет (право имеют) и опыта однозначно ткнули пальцем в бесплотные тени на одномерной поверхности в состоянии перманентного анабиоза самопораждающихся иллюзий. Вам всем увиденное ничего не напоминает?
Понравилась рецензия? -1+–
Нифига не понял! Вроде и смотрел внимательно, не отвлекался, все равно не понятно как закончилось что случилось с невестой советника, что с его кентом — мужем К. Диаз, кстати кто она в конце концов в этой истории, одно понял не та за кого себя выдавала. Что это за чел который вконце общался с ней?
Понравилась рецензия? +1+–
Очень хочется добавить следующее о фильме «Советник». Почему многими не понят этот фильм, не оценен по достоинству? Это фильм — притча о постепенной утрате человечеством наивысших ценностей и подменой их другими, навязанными средствами массовой информации и эпохой бесконечного всевозрастающего потребления. Ценностями являются (для подавляющего большинства всех нас) — быть в тренде, быть успешным, богатым — по сути стремление к превосходству над другими, власти, деньгам и предметам роскоши. Если кто-то скажет открыто что он стремится прежде всего быть более духовным, милосердным, душевным, прощающим и т.п. — покрутят у виска — идиот!
Многих еще и потому не задел этот фильм — т.к. не увидели достаточно простого логичного сюжета, не развлекли видите ли. Не было зрелища — простого понятного и захватывающего. На примере взаимоотношений героя фильма с наркокартелью режиссер хотел донести нам (пусть в такой крайней гипертрофированной форме может), что жажда власти и денег, а особенно неправедных и грязных денег очень легко и даже незаметно приводит человека к потере духовности, душевности, тотальной потере его самого как личности, а заодно и всех кто ему был дорог, цена, которую пришлось заплатить герою за его стремление к обогащению — немыслимая, невыносимая боль, через которую только и пришло истинное понимание и отрезвление.
Но дальнейшая судьба героя не важна в данном случае — ведь режиссер хотел сказать нам, что это касается всех нас, каждого в своем мире, своей социальной ступени и т.д. Грань между переходом в мир абсолютного зла, в мир «сомика», который уже не способен осуждать себя, и полностью отождествляет себя с со своими поступками, -эта грань очень тонка, и у нас всегда есть выбор, жизнь подсказывает нам, как и главному герою — в его «непонятных» диалогах до сделки, в намеке и рассказе героя Бардема о Малкине, как она «трахнула» машину и любить ее — это как игра со смертью, это все были намеки, подсказки о выборе. Но это было проигнорировано. Так и у нас в жизни.
Многие возразят — ты преувеличиваешь, мы не собираемся продавать наркотики. Неважно какой грех — большой или маленький, нету полутонов на самом деле — это люди придумали полутона для оправдания своих поступков. Фильм притча и призыв встряхнуться человечеству если хотите, о том что мы поставили на пъедестал другие ценности, мы теряем себя, духовность, способность сопереживать, искренность в погоне за тем, чтобы быть в тренде и быть успешными. И неважно ты чуть-чуть переступил за грань или тотально, если ты движешься не в том направлении. Из мира зла и бездуховности нет выхода.
Там человек утрачивает способность мыслить как человек и спокойно творит, что хочет для достижения этих всех благ и тленных ценностей. А знаете почему была показана сцена где «сомик» трахает машину? Чтобы показать что она уже утратила человеческое, это не сексуальность, т.к. по сути это было направлено на неодушевленный предмет. В противовес этим сценам вначале была вначале показана сцена в постели между людьми действительно любящими.
На самом деле очень сильный и умный фильм. Хотя по ряду причин все же не могу назвать его шедевром, т.к. сложен для массового понимания.
Понравилась рецензия? +27+–
Согласно полностью — фильм полная муть. Нет ни завязки, ни сюжета толкового, ни развязки. Единственный актер, который отыграл свою роль — Брэд Питт. Двадцать миллионов выложено на кон, но никто ничего не делает. Как оказался и почему в этой завязке главный герой — неизвестно. Жаль потраченных денег.
Понравилась рецензия? -1+–
Давно не смотрела такой мути, муть голубая. Последний раз на такое, позвольте сказать, дрянное видео ходила под названием «Перевал Дятлова». Не понятно ни чем начался, ни чем закончился фильм. Жаль, что не прочитала сначала рецензию к нему, а поверила в хороший актерский состав. Фильм полный бред.
Понравилась рецензия? -1+–
А нам понравилось! Смотрели с любимым. Да, надо смотреть очень внимательно и с самого начала. Сюжет закручен классно, чисто по-американски. Очередной раз посмотреть на классную игру таких актеров! Только ради этого уже можно смотреть этот фильм. Да и операторская работа на уровне. А когда все разжевано до конца, это из серии «В дни школьных каникул....»
Понравилась рецензия? -3+–
Многие уходили из зала. Я решила, досмотреть, может быть в конце будет открыт секрет. Ничего подобного не произошло. Актеры хорошо подобраны, все красиво, больше ничего. Пришла домой, почитала краткую рецензию к фильму, прояснила обстановку. Все эти пужалки. типа продумывай свой шаг, тоже не совсем в тему, т.к. есть герои, которые наделали шагов куда больше, все живы здоровы и при больших деньгах.
Понравилась рецензия? +3+–
Только что из кино. Так сказать, со свежими впечатлениями. Прекрасная игра актеров, просто шикарная Диас. На этом плюсы кончились. Лучше всего сценарий характеризует фраза еще советского юмориста: «Она попала в беду, но беда не попала в картину!» То ли пытались снять под Тарантиновское «Криминальное чтиво», то ли просто снимали для своих, а потом решили пустить в прокат, но в процессе просмотра становилось ясно со всей очевидностью, что... ни чего не понятно. Ни мотивов героев, ни планов, ни связей. Такое чувство, что после написания основных сцен сценарист решил «а остальное зрители сами додумают». Занудный, бессвязный сценарий, с диалогами, претендующими на глубину мысли и глубокое философское понимание жизни — такое чувство, что я школьница и мне рассказывают: «а то что в небе желтое и круглое и светит каждый день это... СОЛНЦЕ!!!», и я должна ахнуть, удивиться и проникнуться, хотя у нас в стране, подобные диалоги можно услышать в любой компании, после энного стакана. Первый раз в жизни хотела уйти из зала. Фильм, однозначно не для просмотра на большом экране.
Понравилась рецензия? +25+–
Только пришла с этого фильма, надо было почитать отзывы, прежде чем идти в кино. В начале фильма все были воодушевлены и тихо так посмеивались в кулачок. А потом все как то сникли и приуныли, особенно женская половина зала. Три момента меня смутили, сейчас о каждом поподробней. Во первых, меня поразило то что фильм плохо кончился) и не просто плохо кончился а с отвратительным осадочком внутри, когда скинули девушку в помойку. Я закрыла глаза на эротику, но когда показывают такую жестокость в сексуальном плане- то меня тошнить начинает. Во вторых показана женщина ( диаз), она похотлива, изворотлива, предает и подставляет, успешная и при деньгах. Вот идеал женщины, и к чему стремиться надо, и таких фильмов все больше и больше. И наши молодые девочки неосознанно копируют поведение похожих героинь. И в третьих поражает непонятный сюжет и концовка данного фильма. Не показано как именно он был замешан и за что отвечал, только сопли и разговоры о жизни. Я думаю это не удачный, мерзкий фильм где много насилия, много эротики и не много смысла. Фильм должен приносить что то в жизнь, но от сюда взять точно нечего. Мы в России, у нас алчность только в политике, тут люди идут на преступление не от хорошей жизни. Это мое мнение, спасибо.
Понравилась рецензия? +9+–
Фильм вызывает эмоции, это главное. Интересные сцены, интересные диалоги, интересная съёмка. Это всё запоминается. Выделяется хоть как-то из череды унылостей, которые потоком последнее время прут. Народ в кинотеатре реагировал бурно — смех сменялся воплями отвращения и т.д. Забавно читать возмущение народа по поводу «мол, хэппи энда нет». Лично мне уже через полчаса просмотра стало понятно, что в конце мы не увидим пони, кушающих радугу и какающих бабочками.
Многие, видимо, всерьёз полагали, что в конце советник с пулемётом наперевес, самурайским мечом за спиной и тротиловой шашкой за поясом в одиночку подчистую выкосит мафиозную мексикано-американскую нечисть и умчится в закат на чёрном скакуне, с сидящей за спиной подругой в развевающемся алом платье. Господа, взгляните на режиссёра и актёров — нам изначально готовили эмоциональную встряску, и мы её получили. Благодарность всем участвующим и причастным к созданию фильма лицам за зрелище.
Понравилась рецензия? 0+–
Чуть не пропустил этот фильм начитавшись рецензий о том, что скучно, непонятно, затянуто и мерзко. Фильм снят красиво: гепарды, рубашка с бабочками у Хавьера, да и сам его образ, Кэмерон Диаз бесподобна, да постарела, но тут она такая какая и должна быть. Все красиво — это во-первых.
Во-вторых вслушайтесь, не теряйте нить разговоров, все не прямо сказано, все между строк, это заставляет смотреть фильм внимательно, не отрываясь, такие фильмы надо пересматривать и пересматривать, и находить новое и новое, ну конечно же первый просмотр только в кино, никаких торренотов и плохих экранок.
Ттолько большой экран. А секс и убийства в фильме — ну такая (как мы знаем по другим фильмам) у них там жизнь на американо-мексиканской границе. Так что доедаем попкорн, допиваем пепси перед залом, отключаем звук мобильных, чтобы не пропустить ни слова, и после просмотра будет что обсудить.
Понравилась рецензия? +10+–
Каждому из нас приходится когда-то делать выбор в жизни! Насколько осознанно и ответственно мы подходим к этому вопросу? Понимаем ли, что назад пути не будет?! Ведь порой от нашего выбора зависит не только наша жизнь и судьба, а жизни наших любимых, близких и даже случайных людей! В любом случае, сделав однажды шаг, назад отступать некуда и уже не представляется возможным. Картина потрясает сознание мудростью высказываний о гранях человеческого понимания жизни и смерти, о понимании что есть страх, а что есть чрезмерная уверенность. Впечатляет философия охоты! Картина заслуживает особого внимания!
Понравилась рецензия? -1+–
Да, негодование по поводу выброшенных денег понятно, но желания покинуть зал не возникло, после окончания фильма задумалась почему? Сначала думала, что из-за игры акторов, но особо игры и не было, потом подумала, что же такие звезды собрались в один состав — не из-за того же, что стали очень резко нуждаться в средствах. Это точно не тот случай, а потом уже начала вспоминать все мировые шедевры кинематографа — и тут поняла, что его надо смотреть вслушиваясь, всматриваясь в каждый кадр, в каждую фразу. Согласна, что этот фильм для определенного круга людей и к таким фильмам необходимо выдавать «путеводитель», на что обращать внмание, тогда будет интересно.
Понравилась рецензия? -1+–
2 балла только за актерский состав, начало даже понравилось и оправдывал все, как поверилось. Свежим режиссерским приемом (не введя в курс дела и вообще почему наш герой «советник» смотреть интересно, хотя нет — любопытно). Любопытство заканчивается быстро из-за откровенно перебора с эротикой, хотя если бы не бездарность режиссера можно было бы обыграть все тоже самое более умеренно и деликатно и всем бы понравилось (актеры бы вывезли 100%). В самой середине заскучал на столько, что даже телефон не спас, далее разогнали сюжет. Соболезную личной трагедии режиссера, но «король голый».
Понравилась рецензия? -1+–
Неясны мотивы практически никого, муть сначала до конца. Кто кому приходится, в чем причина неадекватной жестокости — типа мести героини Камерон. В чем заключался договор,- на предмет чего именно Советника и типа мафии, или не мафии тогда кто эти все люди и что они хотят друг от друга ? На такие фильмы надо выдавать «расшифровку», как в опере, к примеру, где все поют, но о чем понимают только специалисты. Здесь еще много плачут и убивают хрен знает за что.
Понравилась рецензия? +6+–
Фильм смотришь до конца только по причине того что ждешь какого-то разворота, объяснений всему происходящему. Но досмотрев «щедевр» до конца, понимаешь, что почти 2 часа прибывания в кинотеатре, потрачены впустую. Мда, зал был полным, и начиная с минуты 15 просмотра, умные зрители, по-тихоньку начали покидать зал (и правильно делали)!
Пришли на сеанс, ожидали чего-то великого, ведь состав актерский превосходный, но с каждой минутой просмотра наши ожидания рассеивались. Полная чушь, непонятные развороты, не связанные кадры — ищешь понимания ну что же они имеют в виду, начиная даже с того по какой причине все зовут главного геро я«советник». Общий смысл как бы ясен, мы все читали аннотацию прежде чем посмотреть это кино. Но что да как-под вопросом. Концовка вообще добивает — все зрители выходили из зала разочарованные, короче бредятина.
Понравилась рецензия? +1+–
Абсолютно согласно с предыдущими рецензиями, на фильм пошла, увидев звездный состав актеров. Начало фильма меня просто поразило, для эротики многовато, для порно-маловато. Даже эта сцена мне показалась пошлой, а главное никчемной (тоже не скажу о себе что ханжа). Примерно к середине фильма я догадалась, что главный герой вероятно адвокат либо советник по вопросам права. Являясь на момент начала фильма абсолютно положительным героем, непонятна его связь с полными его антиподами, наркобаронами, и т.д у тому же такими ярко выраженными социопатами.
В своей рецензии Вячеслав Кондаков пишет что «Советник» это фильма исключительно для умного зрителя, но лично я не увидела ни одного «духовного» или «филосовского» диалога. 90 процентов диалогов свелось к обсуждению сексуальных наклонностей героев. Весь фильм мне показался пошлым рассуждением на тему «у какой телки мысли о сексе еще крезанутее» с попыткой придать этому пафос «высокого искусства». К просмотру не советую.
Понравилась рецензия? -1+–
Первый раз в жизни ушла с фильма! Где то на середине. Мерзкая пошлятина, Диаз, «совокупляющаяся» с автомобилем, сцена повергла в шок. Для чего? Сюжет не ясен вовсе, события не последовательны, длинные тягомотные диалоги. К середине фильма так ничего и не поняла. Вобщем фильм наверно для каких то высоких вундеркиндовскких умов. Режиссер явно знал что такие актеры как Диаз, Круз, Питт заманят на фильм.
Понравилась рецензия? -4+–
Отвратительный, скучный фильм. В сюжет невозможно вдумываться. Действия немного, в основном пустые глупые разговоры с тупым юмором потипу «Знаешь почему Иисус не родился в Мексике? Потому что не нашлось двух мудрецов и девственницы».
Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
Посередине фильма непонятная история про то как русская шлюха с золотым зубом трахнула машину, путем трения междуножьем о лобовое стекло. Короче бред полный! Целая куча актеров снялась в беспонтновом скучнейшем фильме. Я не смог досмотреть этот шедевр кинематографа, хотя стойко держался. Если вам некуда девать 2 часа своей жизни — можете сходить на этот фильм.
Понравилась рецензия? -4+–
Бывает такое: хочешь сказать что-то важное, но в голову не приходят нужные слова и говоришь всякую ерунду. Кто-то понимает, кто-то нет, так и этот фильм. Основная мысль примитивна, незамысловата (многие тут говорят о непостоянстве жизни, ее хрупкости и т.п.) Вот и авторы этого кино хотели сказать что-то этим, но ничего не вышло.. не нашли тех самых слов. Кино-то же искусство.
Вот только вместо 3 четверостиший, которые ты прочитаешь за 3 минуты, есть около 2-х часов. И за это время можно донести гораздо больше, но чаще бывает так что в паре строк сказано гораздо больше, и чувствуешь все и понимаешь. И мы все, кто ходили на него, просто слушали того, у кого есть идея, но нет формы, нет нужных слов, чтоб нам ее донести и раскрыть.
В общем бездарная работа. За 2 часа можно было показать и большее, чем глупую завязку сюжета, посредственную актерскую игру и несколько отвратительных моментов. В общем я бы не советовал идти. Действительно плохое кино со скупым сюжетом и бесформенной идеей.
Понравилась рецензия? -4+–
Вдохновленная блестящими рецензиями поспешила в кино на «по-настоящему большое кино»! Фильм мягко говоря разочаровал! Зная примерную завязку сюжета смысл все равно теряется. Такое впечатление что сценарист не работал вообще! Сплошная реклама пива, автомобилей, телефонов и т.д. От постоянных двусмысленных высказываний и «поучительных» философских диалогов постепенно начинает клонить в сон! Не спасают ни сцены жестоких убийств, ни финальная развязка! При таком количестве звездных актеров такой бездарный фильм! Не ходите — потеряете время! Оценка 1 из 10!
Понравилась рецензия? -1+–
Иносказания, двойной смысл и т.п. Не ханжа, но начало фильма смущает, эротично, но прикрыо белыми покровами простыней. Возможно, единственная сцена, которую можно посмотреть. А потом начинается такая муть. Абсолютно непонятно, почему главного героя называют Советником. Может, это осталось где-то за кадром. Да и как он оказался связан с наркомафией и Питтом, непонятно тоже. Мерзкие сцены с ассенизаторскими машинами, убийства, ужасные по своей жестокости. Фильм не понравился. Хеппи энда не будет. Негодяи торжествуют. Смотреть не рекомендуется.
Понравилась рецензия? +4+–
Несмотря на отличный актерский состав фильм мне откровенно не понравился! Я далеко не ханжа, но извращенная пошлятина которая идет через весь сюжет фильма мягко говоря отталкивает! Хотелось встать и уйти уже в середине фильма (некоторые кстати так и поступили). Конец фильма такой же «потрясающий» как и он сам, хотя мораль конечно понятна: думай делая выбор и будь готов отвечать за последствия.
Понравилась рецензия? +9+–
Смотреть онлайн фильм Советник А знаете почему была показана сцена где «сомик» трахает советник сомик